Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14496 K.2017/9642
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.09.2014” yerine “02.09.2014” olarak yazılması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanığın sabıkasında bulunan mahkumiyetleri 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58/5 maddesine aykırı olarak TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “02.09.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “04.09.2014” ibaresinin yazılması; ayrıca hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması ve hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “04.09.2014” yerine “02.09.2014” olarak yazılması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanığın sabıkasında bulunan mahkumiyetleri 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 58/5 maddesine aykırı olarak TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “02.09.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “04.09.2014” ibaresinin yazılması; ayrıca hükmün temel cezanın belirlendiği bölümünde yer alan “5237 sayılı TCK.nun 292/1. maddesi” ibaresinden önce gelmek üzere “5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaletiyle” yazılması ve hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.