Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1420 K.2017/2999
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.03.2017 tarihinde sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi uygulama maddesi hatasını düzelterek, hüküm fıkrasını onaylayıp, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde ertelemeye ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi karşısında, 6. bende "TCK.nun 51/1. maddesi gereği ertelenmesi" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 7. bendinde “TCK.nun 53/3” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/3”, hüküm fıkrasının 8. bendinde “TCK.nun 53/7” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/7” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinde ertelemeye ilişkin uygulama maddesinin belirtilmemesi karşısında, 6. bende "TCK.nun 51/1. maddesi gereği ertelenmesi" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 7. bendinde “TCK.nun 53/3” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/3”, hüküm fıkrasının 8. bendinde “TCK.nun 53/7” olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin “TCK.nun 51/7” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.