Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12964 K.2018/8965
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahcuz mallar ''lüzumlu olan ev eşyası ve lüzumlu olan işyeri malzemeleri'' içerisinde değerlendirilse dahi, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.maddenin “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir”hükmü karşısında, suç tarihi itibariyle, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanunun 82. maddesinin somut olayda uygulama yeri olmadığı ve fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden CMK'nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahcuz mallar ''lüzumlu olan ev eşyası ve lüzumlu olan işyeri malzemeleri'' içerisinde değerlendirilse dahi, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10.maddenin “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir”hükmü karşısında, suç tarihi itibariyle, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanunun 82. maddesinin somut olayda uygulama yeri olmadığı ve fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden CMK'nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.