Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10644 K.2017/8089
Özet: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi’nin yaptığı yakalama emrinin infazı sırasında uygulayacağı hapis cezasını adli para cezasına çevrilmesinin yasayasız olduğu kararıyla, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kısmı bozularak onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sorgusunun yapılabilmesi için çıkarılan yakalama emri ekinde iddianamenin de bulunduğu, İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından anılan yakalama emrinin infaz edilirken sanığa yakalama emri ve eklerinin okunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Savunmasında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması ve yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde öngörülen adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sorgusunun yapılabilmesi için çıkarılan yakalama emri ekinde iddianamenin de bulunduğu, İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından anılan yakalama emrinin infaz edilirken sanığa yakalama emri ve eklerinin okunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Savunmasında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, hükmedilen hapis cezasının adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması ve yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde öngörülen adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.