Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9367 K.2016/11211
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine evinde yapılan aramada ele geçirilen bir adet tabancayı taşıdığına veya satın aldığına dair delil bulunmayan sanığın, bir adet ruhsatsız tabancayı evde bulundurmaktan ibaret eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılması,
2- TCK.nun 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan ve birim gün adli para cezasından çevrilen adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tefhimle geçerlilik kazanan ve hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık ...'ın atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'ın ise atılı suçu işlediği sabit olduğundan bahisle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği halde hükmün gerekçe kısmında, sanık ...'ın atılı suçu işlediği sabit olduğundan bahisle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraatine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... haklarında hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine evinde yapılan aramada ele geçirilen bir adet tabancayı taşıdığına veya satın aldığına dair delil bulunmayan sanığın, bir adet ruhsatsız tabancayı evde bulundurmaktan ibaret eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılması,
2- TCK.nun 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan ve birim gün adli para cezasından çevrilen adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tefhimle geçerlilik kazanan ve hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık ...'ın atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'ın ise atılı suçu işlediği sabit olduğundan bahisle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği halde hükmün gerekçe kısmında, sanık ...'ın atılı suçu işlediği sabit olduğundan bahisle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraatine karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.