Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8904 K.2017/1539
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve iş‑ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından iddia edilmesiydi; mahkeme, iş‑ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat ederken banka/kredi kartı kötüye kullanımından hüküm giydirerek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: - Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, iş arkadaşı olan katılanın kendi isteği ile verdiği kredi kartını kullandıktan sonra kartı katılana iade ettiğini savunması, katılan tarafından suça konu kartın, 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında sanık tarafından çok uzun bir zaman dilimi içinde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, katılanın 08.09.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olması, katılanın 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında ilk dört aya ait kart borçlarını düzenli olarak ödemesi ve sonraki dönemlere ait ödenmeyen kart borçlarını yeniden yapılandırmak süretiyle kalan borçları ödediğinin anlaşılması karşısında, katılana ait kredi kartını haksız yere ele geçirerek kullandığına ilişkin savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, iş arkadaşı olan katılanın kendi isteği ile verdiği kredi kartını kullandıktan sonra kartı katılana iade ettiğini savunması, katılan tarafından suça konu kartın, 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında sanık tarafından çok uzun bir zaman dilimi içinde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, katılanın 08.09.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olması, katılanın 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında ilk dört aya ait kart borçlarını düzenli olarak ödemesi ve sonraki dönemlere ait ödenmeyen kart borçlarını yeniden yapılandırmak süretiyle kalan borçları ödediğinin anlaşılması karşısında, katılana ait kredi kartını haksız yere ele geçirerek kullandığına ilişkin savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.