Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1915 K.2016/6136
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait banka veya kredi kartlarını izinsiz kullanarak “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu işlemesi ve aynı zamanda “güveni kötüye kullanma” suçundan hüküm getirilip beraat edilmesidir. Mahkeme, güveni kötüye kullanma suçundan beraatı onaylarken banka/kredi kartı kötüye kullanım suçu için hapis cezasını alt sınırdan belirleyerek adli para cezalarını da düzeltti ve kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; güveni kötüye kullanma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temiyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 42 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 52 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 43 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 860,00 TL adli para cezasının 100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; güveni kötüye kullanma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temiyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 42 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 52 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 43 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 860,00 TL adli para cezasının 100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.