Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5532 K.2016/8106
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve kıyı Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan hazine temsilcisinin hakkı olmayan yere tecavüz ve kıyı kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMA- SINA),
2- CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi belediye başkanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve kıyı Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan hazine temsilcisinin hakkı olmayan yere tecavüz ve kıyı kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMA- SINA),
2- CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi belediye başkanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.