Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4155 K.2017/4722
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın şikayetçi Ing Bank A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanığın şikayetçi HSBC Bank A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Bozma kararı sanık aleyhine olmasına karşın, sanığın CMUK.nun 326/2. maddesi uyarınca usulen dinlenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın şikayetçi Ing Bank A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanığın şikayetçi HSBC Bank A.Ş.'ye yönelik eylemine ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Bozma kararı sanık aleyhine olmasına karşın, sanığın CMUK.nun 326/2. maddesi uyarınca usulen dinlenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.