Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2437 K.2016/7321
Özet: Uyuşmazlık, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartı kötüye kullanımı suçlamasıyla ilgili temyiz incelemesinde hukuki usul ve ceza miktarlarının uygunluğuna dair itirazlardır; mahkeme, hem sanığın hapis ve adli para cezalarını düzeltip onaylayarak hem de çocuğun hükmünü 5320 sayılı Yasa kapsamında bozup yeniden yargılama gerektirmeden karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal karan gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenme- sine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 150 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesiyle belirlenen 125 günün 5 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 2500 TL'nin 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ...'in, son celsede hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın; adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ertelemeye engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıklar irdelenerek hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alman birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal karan gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenme- sine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 150 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesiyle belirlenen 125 günün 5 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 2500 TL'nin 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ...'in, son celsede hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın; adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ertelemeye engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıklar irdelenerek hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alman birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.