Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9151 K.2014/14797
Özet: İlk hükme yönelik şikayetçi vekilinin 26.12.2011 tarihli temyiz isteği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 16.06.2014 gününde oybirliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulu- narak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik temyizi 26.12.2011 tarihli istemi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 17.01.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 17.11.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b... l madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulun- mayan şikayetçi vekilinin 26.12.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulu- narak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik temyizi 26.12.2011 tarihli istemi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 17.01.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 17.11.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b... l madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulun- mayan şikayetçi vekilinin 26.12.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.