Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2007 K.2014/22008
Tebliğname No: 8 - 2013/179179
MAHKEMESİ: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/472 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçun mağduru olan M.. A..'ın CMK.nun 233 ve 234/b-1 madde- leri uyarınca duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağının tanınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık G.. A..'ın soruşturma aşa- masında iddianameye konu taşınmazların satış işleminin iptaline ilişkin dava açtıklarını, yine sanıkların kovuşturma aşamasında da söz konusu taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan dava bulunduğunu beyan etmeleri karşısında, bu hususlarda dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise dosya sureti dosya içerisine alınarak, ayrıca mahallinde keşif yapılıp tarafsız tanıklarında dinlenilmeleri suretiyle, söz konusu taşınmazların suç tarihi itibariyle kim veya kimler tarafından kullanıldığı da kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/472 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçun mağduru olan M.. A..'ın CMK.nun 233 ve 234/b-1 madde- leri uyarınca duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağının tanınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık G.. A..'ın soruşturma aşa- masında iddianameye konu taşınmazların satış işleminin iptaline ilişkin dava açtıklarını, yine sanıkların kovuşturma aşamasında da söz konusu taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan dava bulunduğunu beyan etmeleri karşısında, bu hususlarda dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise dosya sureti dosya içerisine alınarak, ayrıca mahallinde keşif yapılıp tarafsız tanıklarında dinlenilmeleri suretiyle, söz konusu taşınmazların suç tarihi itibariyle kim veya kimler tarafından kullanıldığı da kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.