Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9882 K.2013/29597
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuk müdavininin 1 yıl 10 gün cezanın eksik tayini, ertelenme yetkisi ve lehe hüküm talebine ilişkin kararları değerlendirerek, 19.12.2013 tarihli oybirliğiyle kararla, 5320 sayılı Yasanın uygulanması için CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanırken cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 10 gün olarak eksik tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 24.5.2010 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK. nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanırken cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 10 gün olarak eksik tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde ertelenmesine karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 24.5.2010 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK. nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.