Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9262 K.2012/18493
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan hakkında düzenlenen genel adli muayene ve Adli Tıp Kurumu raporlarındaki bulguların, nezarete giriş raporundaki bulgularla aynı olması, raporlarda iddia edilenin aksine genital bölgelerine yönelik bir travmanın mevcudiyetine dair bir tespitin yer almaması, 27.07.2007 tarihli sorgusunda kötü muamele gördüğüne dair bir beyanının bulunmaması, olaydan çok uzun bir süre geçtikten sonra şikayetçi olması, yaptırılan teşhiste önce kesin olarak ... isimli polis memurunu teşhis ettiğini beyan etmesine rağmen, bu polis hakkında açılan dava nedeniyle yapılan 12.08.2004 tarihli oturumda teşhisinden rücu ederek kendisine kötü muamelede bulunan polis memurunun sanık ... olduğunu söylemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden şüpheden ari vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Efrada suimuamele
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan hakkında düzenlenen genel adli muayene ve Adli Tıp Kurumu raporlarındaki bulguların, nezarete giriş raporundaki bulgularla aynı olması, raporlarda iddia edilenin aksine genital bölgelerine yönelik bir travmanın mevcudiyetine dair bir tespitin yer almaması, 27.07.2007 tarihli sorgusunda kötü muamele gördüğüne dair bir beyanının bulunmaması, olaydan çok uzun bir süre geçtikten sonra şikayetçi olması, yaptırılan teşhiste önce kesin olarak ... isimli polis memurunu teşhis ettiğini beyan etmesine rağmen, bu polis hakkında açılan dava nedeniyle yapılan 12.08.2004 tarihli oturumda teşhisinden rücu ederek kendisine kötü muamelede bulunan polis memurunun sanık ... olduğunu söylemesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden şüpheden ari vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.