Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9026 K.2012/13330
Özet: (1) Sanığın sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan mahkumiyetinin arşiv kaydının silinmesi talebi (2) Mahkeme, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu ve ilgili düzenlemeler çerçevesinde bu talebini reddederek mahkumiyet kaydını arşivde tutmaya karar verdi.
İhbarname No: KYB-2012/71678
Sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 325, 72 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 261 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2005 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından verilen dilekçe ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi gereğince silinmesine ilişkin, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (İSTANBUL) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve 2011/1328 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2012 gün ve 13109 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2012 gün ve KYB-2012/71678 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 325, 72 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 261 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2005 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından verilen dilekçe ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi gereğince silinmesine ilişkin, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 tarihli ve 2002/29 esas, 2005/449 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin (İSTANBUL) 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve 2011/1328 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2012 gün ve 13109 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2012 gün ve KYB-2012/71678 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sahte biletleri piyasaya sürmek suçundan düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.