Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7373 K.2012/17173
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.01.2004 tarihinde sahte para bulundurmak suçundan gözaltına alınan ve üzerinde kimliği olmayan kişinin ismini ... olarak beyan ettiği, ifade tutanaklarında yer alan kimlik bilgilerinin beyana göre doldurulduğunun belirtildiği ancak dosyada hazırlık aşamasında alınan bir sürücü belgesi fotokopisi de bulunduğu, bozmadan sonra hakkında çıkartılan yakalama kararı üzerine Bitlis ilinde ifade veren ... isimli kişinin ise ifadesinde 2003 yılında İstanbul'da bulunduğu dönemde kimliğini kaybettiğini, atılı suçla ilgisi bulunmadığını, suçun kendi kimlik bilgilerini kullanan kişiler tarafından işlenmiş olabileceğini beyan etmesi, bu kişinin dosyada mevcut nüfus cüzdanındaki fotoğrafla sahte para suçundan gözaltına alınan kişinin sürücü belgesindeki fotoğrafların birbirine benzememesi, hazırlık aşamasında ... adına atılmış imzalarla, Bitlis ilinde ifadesi alınan kişinin imzalarının da birbirine benzememesi karşısında, atılı suçun ... tarafından mı yoksa onun kimlik bilgilerini kullanan başka bir kişi tarafından mı işlendiği kuşkuya yer bırakmayacak şeklinde araştırılıp saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.01.2004 tarihinde sahte para bulundurmak suçundan gözaltına alınan ve üzerinde kimliği olmayan kişinin ismini ... olarak beyan ettiği, ifade tutanaklarında yer alan kimlik bilgilerinin beyana göre doldurulduğunun belirtildiği ancak dosyada hazırlık aşamasında alınan bir sürücü belgesi fotokopisi de bulunduğu, bozmadan sonra hakkında çıkartılan yakalama kararı üzerine Bitlis ilinde ifade veren ... isimli kişinin ise ifadesinde 2003 yılında İstanbul'da bulunduğu dönemde kimliğini kaybettiğini, atılı suçla ilgisi bulunmadığını, suçun kendi kimlik bilgilerini kullanan kişiler tarafından işlenmiş olabileceğini beyan etmesi, bu kişinin dosyada mevcut nüfus cüzdanındaki fotoğrafla sahte para suçundan gözaltına alınan kişinin sürücü belgesindeki fotoğrafların birbirine benzememesi, hazırlık aşamasında ... adına atılmış imzalarla, Bitlis ilinde ifadesi alınan kişinin imzalarının da birbirine benzememesi karşısında, atılı suçun ... tarafından mı yoksa onun kimlik bilgilerini kullanan başka bir kişi tarafından mı işlendiği kuşkuya yer bırakmayacak şeklinde araştırılıp saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.