Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6916 K.2012/28611
Özet: Uyuşmazlık, 29.04.2008 tarihinde işlenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yargılanması sırasında mahkemenin hatalı tarih yazımı, eksik bilirkişi incelemesi ve hapis cezasının çelişkili şekilde ertelenip para cezasına çevrilmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, bu hataları dikkate alarak kararını bozmak üzere 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karara vardı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında 30.04.2008 olması gereken suç tarihinin 29.04.2008 olarak yazılmış olması,
2- Suça konu silahın sağlamlığı ve atışa elverişliliği, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine de karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, atılı suç yönünden karşılanması gereken belirlenebilir bir zarar bulunmadığı gözetilerek suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında 30.04.2008 olması gereken suç tarihinin 29.04.2008 olarak yazılmış olması,
2- Suça konu silahın sağlamlığı ve atışa elverişliliği, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine de karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, atılı suç yönünden karşılanması gereken belirlenebilir bir zarar bulunmadığı gözetilerek suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.