Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6853 K.2012/18203
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, huzur ve sükunu bozma, mala zarar verme, kasten yaralama, cinsel taciz ve hakaret
**HÜKÜM:** 1-Hakaret, huzur ve sükunu bozma, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarından hükümlülük; mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye;
-Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına ilişkin olarak verilen 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, cinsel taciz, kişilerin hu- zur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen 14.10.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan CMUK.nun 315. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz itirazlarının red- diyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, huzur ve sükunu bozma, mala zarar verme, kasten yaralama, cinsel taciz ve hakaret
**HÜKÜM:** 1-Hakaret, huzur ve sükunu bozma, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarından hükümlülük; mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye;
-Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına ilişkin olarak verilen 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, cinsel taciz, kişilerin hu- zur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkemece verilen 14.10.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan CMUK.nun 315. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz itirazlarının red- diyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.