Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6428 K.2012/16376
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... ili mera komisyonunca dava konusu ... Köyünde Hazine arazilerinin mera alanı olarak tesbit ve tescil çalışmalarının yapıldığının anlaşılması ve keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi ...'nun yolun tapulama dışı yer içerisinde kaldığını belirtmesi karşısında, bu köye ilişkin kesinleşen mera kayıtlarının tamamı getirtilerek, dava konusu taşınmazın mera olarak tescil edilen yerde kalıp kalmadığı ve suç tarihi itibariyle dava konusu yerin mülkiyetinin kime ait olduğu ve ne şekilde kullanıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşifte kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... ili mera komisyonunca dava konusu ... Köyünde Hazine arazilerinin mera alanı olarak tesbit ve tescil çalışmalarının yapıldığının anlaşılması ve keşifte hazır bulunan teknik bilirkişi ...'nun yolun tapulama dışı yer içerisinde kaldığını belirtmesi karşısında, bu köye ilişkin kesinleşen mera kayıtlarının tamamı getirtilerek, dava konusu taşınmazın mera olarak tescil edilen yerde kalıp kalmadığı ve suç tarihi itibariyle dava konusu yerin mülkiyetinin kime ait olduğu ve ne şekilde kullanıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşifte kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.