Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14591 K.2012/31496
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin tapulama paftasına göre devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici bırakıldığı anlaşılmakta ise de; aynı yerde ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davadan yapılan keşifte dinlenen bilirkişinin suça konu yerin mera olduğunu belirtmesi karşısında, tecavüze konu yerin mera, harman yeri, yol ve sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, mahalli bilirkişilerin beyanları arasındaki çelişki giderilerek yerin niteliğinin kesin olarak saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerin tapulama paftasına göre devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici bırakıldığı anlaşılmakta ise de; aynı yerde ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davadan yapılan keşifte dinlenen bilirkişinin suça konu yerin mera olduğunu belirtmesi karşısında, tecavüze konu yerin mera, harman yeri, yol ve sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp, mahalli bilirkişilerin beyanları arasındaki çelişki giderilerek yerin niteliğinin kesin olarak saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.