Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4960 K.2012/38848
Özet: Uyuşmazlık, sanığın av tüfeğiyle ateş etmesiyle ilgili olarak TCK 106/2 ve 5237 sayılı yasanın 170/1-c maddesi uyarınca suçun belirlenip ceza miktarının yeterli olup olmadığı konusundaki itirazlardan oluşmaktadır. Mahkeme, sanığın suçunun genel güvenliği kasten tehlikeye sokma olarak değerlendirerek hükmü bozmuş ve ilgili cezayı yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazları reddine, ancak:
1- Sanığın olay öncesi aralarında Akın Akçil ile çıkan tartışma sonrasında aynı aşiretten olduğu gerekçesiyle ...'ın ikametine isabet edecek şekilde av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eyleminde, TCK.nun 106/2 maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca soyut tehlikeye suçu olan genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sabıka kaydının, TCK.nun 191/1-2 maddesi uyarınca tedavi ve dene- timli serbestlik uygulanmasına ilişkin olması karşısında engel oluşturmayacağı cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
4- Adli emanetin 2010-7573 sırsında kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan av tüfeğinin TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 19.12.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazları reddine, ancak:
1- Sanığın olay öncesi aralarında Akın Akçil ile çıkan tartışma sonrasında aynı aşiretten olduğu gerekçesiyle ...'ın ikametine isabet edecek şekilde av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eyleminde, TCK.nun 106/2 maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca soyut tehlikeye suçu olan genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sabıka kaydının, TCK.nun 191/1-2 maddesi uyarınca tedavi ve dene- timli serbestlik uygulanmasına ilişkin olması karşısında engel oluşturmayacağı cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
4- Adli emanetin 2010-7573 sırsında kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan av tüfeğinin TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 19.12.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.