Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4594 K.2012/22429
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadastro harici taşlık olarak bırakılan suça konu taşınmazın Akpınar Asliye Hukuk Mahkemesince tespit edilen 2006/24 değişik iş sayılı bilirkişi raporunda mera olarak kullanılan yerlerden olduğu belirtilmekle, taşınmaza ilişkin kayıtlar getirtilip, keşif yapılarak taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımında olup olmadığı ve sanığın tecavüzünün niteliği tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptanarak sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde köy muhtarının usulen davadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadastro harici taşlık olarak bırakılan suça konu taşınmazın Akpınar Asliye Hukuk Mahkemesince tespit edilen 2006/24 değişik iş sayılı bilirkişi raporunda mera olarak kullanılan yerlerden olduğu belirtilmekle, taşınmaza ilişkin kayıtlar getirtilip, keşif yapılarak taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımında olup olmadığı ve sanığın tecavüzünün niteliği tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptanarak sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde köy muhtarının usulen davadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.