Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4510 K.2012/25350
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı hapis cezası ile adli para cezasına hükmedilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu kararın çeşitli hatalar içerdiğini belirterek, hapis cezasını kısa süreli hapis yerine adli para cezasına çevirmeyi ve adli para miktarını 370 TL’den 366 TL’ye düşürmeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.2007 tarihli raporuna göre, kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 86/1. madde ve fıkrasından uygulama yapılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrasıyla ceza tayini,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmolunacak adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden 440 TL ve kabule göre de TCK.nun 62. maddesi uygulandıktan sonra 366 TL yerine yazılı şekilde 370 TL adli para cezasına hükmolunması,
3- Sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” adli para cezasına çevrileceği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde de “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” halinde hapis cezasının ertelenebileceği belirtildiğinden bu hususlar gözetilmeden, suç kastının yoğunluğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, seçenek tedbire çevirmeye, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından hapis cezası tayin edilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak (BOZULMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur hakkında düzenlenen ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.01.2007 tarihli raporuna göre, kasten yaralama suçundan sanık hakkında TCK.nun 86/1. madde ve fıkrasından uygulama yapılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrasıyla ceza tayini,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmolunacak adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri uyarınca 450 TL'den az olamayacağı gözetilmeden 440 TL ve kabule göre de TCK.nun 62. maddesi uygulandıktan sonra 366 TL yerine yazılı şekilde 370 TL adli para cezasına hükmolunması,
3- Sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” adli para cezasına çevrileceği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde de “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” halinde hapis cezasının ertelenebileceği belirtildiğinden bu hususlar gözetilmeden, suç kastının yoğunluğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, seçenek tedbire çevirmeye, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından hapis cezası tayin edilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak (BOZULMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.