Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4093 K.2012/5700
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar Kanunu uyarınca ruhsatsız ateşli silahlarla mermi satın alma veya taşıma suçundan sanığın hapis cezasının infaz rejimi ve velayet haklarının uygulanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın 1 yıl hapis cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekeceğini ve velayet hakkının koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılacağını karar vermiştir.
İhbarname No : KYB - 2011/374194
Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (BAKIR- KÖY) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2005/614 esas, 2008/562 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın anılan maddenin 1. fıkrası (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1203 esas, 1998/6 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
3- Suç tarihinin 27/04/2005 olmasına göre, 01/06/2005 tarihinde yürür- lüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki
kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.10.2011 gün ve 53065 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB-2011/374194 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın uygulanması halinde cezasından TCK.nun 81/3 maddesi uyarınca artırım yapılması, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası açıkça sanık lehine olduğundan ihbarnamedeki (3) nolu bozma isteminin reddine,
II- 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artırıcı neden olarak kabul edilen tekerrürün, 5237 sayılı Yasada infaz hükmü olarak düzenlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3 maddesi karşısında 01.06.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda anılan yasanın lehe olduğunun kabulü halinde infaz hükmü olan 58. maddesinin uygulana- mayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz
edilmeksizin kesinleşen 18.06.2008 tarihli ve 2005/614 esas, 2008/562 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin ve 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, 53. maddeyle ilgili kısmın yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün infazına, diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (BAKIR- KÖY) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2005/614 esas, 2008/562 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın anılan maddenin 1. fıkrası (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1203 esas, 1998/6 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
3- Suç tarihinin 27/04/2005 olmasına göre, 01/06/2005 tarihinde yürür- lüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki
kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.10.2011 gün ve 53065 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB-2011/374194 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın uygulanması halinde cezasından TCK.nun 81/3 maddesi uyarınca artırım yapılması, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası açıkça sanık lehine olduğundan ihbarnamedeki (3) nolu bozma isteminin reddine,
II- 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 765 sayılı Türk Ceza Yasasında cezayı artırıcı neden olarak kabul edilen tekerrürün, 5237 sayılı Yasada infaz hükmü olarak düzenlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 7/3 maddesi karşısında 01.06.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda anılan yasanın lehe olduğunun kabulü halinde infaz hükmü olan 58. maddesinin uygulana- mayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz
edilmeksizin kesinleşen 18.06.2008 tarihli ve 2005/614 esas, 2008/562 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), anılan hükmün 4/d fıkrası uyarınca hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin ve 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, 53. maddeyle ilgili kısmın yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün infazına, diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.