Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33683 K.2013/25792
Özet: Kıymetli mahkeme, genelle güvenlik tehditini ve silahla tehdit suçunun delil eksikliğiyle oluşan temyiz itirazlarını değerlendirerek 30.10.2013 tarihinde kararını oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ''Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması'' suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve cezanın ertelenmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları- nın reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ''Tehdit'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, suçlamayı kabul etmemesi, tarafsız görgü tanığı ...'in tehdit içeren bir söz duymadığını söylemesi, mağ- durun eşi tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında tehditten söz et- memesine ve tüm dosya kapsamına göre mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine, dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçeyle mahku- miyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ''Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması'' suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve cezanın ertelenmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları- nın reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ''Tehdit'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, suçlamayı kabul etmemesi, tarafsız görgü tanığı ...'in tehdit içeren bir söz duymadığını söylemesi, mağ- durun eşi tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında tehditten söz et- memesine ve tüm dosya kapsamına göre mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine, dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçeyle mahku- miyetine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.