Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3229 K.2012/20876
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP bilişim sisteminde mevcut kayıtlara göre sanığın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince 2007/319 esas sayılı dosyasında göçmen kaçakçılığı su- çundan yargılandığı anlaşılmakla suçun niteliği süreklilik göstermesi nedeniyle mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için davaların birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın yasadışı yollardan Türkiye'ye giren Moritanya uyruklu ''34'' kaçak göçmeni taşırken kaza yaptığı ve akabinde olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olay- da eylemin suç tarihi itibariyle göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b maddesinden verilen cezadan aynı yasanın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP bilişim sisteminde mevcut kayıtlara göre sanığın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince 2007/319 esas sayılı dosyasında göçmen kaçakçılığı su- çundan yargılandığı anlaşılmakla suçun niteliği süreklilik göstermesi nedeniyle mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için davaların birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın yasadışı yollardan Türkiye'ye giren Moritanya uyruklu ''34'' kaçak göçmeni taşırken kaza yaptığı ve akabinde olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olay- da eylemin suç tarihi itibariyle göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79/1-b maddesinden verilen cezadan aynı yasanın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.