Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32138 K.2013/28031
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, gereği görüşülüp “sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme”, “hakaret” ve “cinsel taciz” suçlarından kurulan hükümlere karşı tarafların temyiz isteklerine karşı koyarak, 5320 sayılı Yasa çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 26.11.2013 tarihli oybirliğiyle hüküm bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, hakaret ve cinsel taciz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında "hakaret" ve "cinsel taciz" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- "Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1- Oluşa, sanığın aşamalardaki savunmasına, mağdur ve katılan beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mağdurlara ait e-mail adreslerinin ele geçirip şifrelerinin değiştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nun 244/2. maddesinde belirtili suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 244/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
b- Eylemin her bir mağdur yönünden ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden eylemlerin tek suç olarak kabulü ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, hakaret ve cinsel taciz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında "hakaret" ve "cinsel taciz" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- "Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1- Oluşa, sanığın aşamalardaki savunmasına, mağdur ve katılan beyanlarına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mağdurlara ait e-mail adreslerinin ele geçirip şifrelerinin değiştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nun 244/2. maddesinde belirtili suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 244/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
b- Eylemin her bir mağdur yönünden ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden eylemlerin tek suç olarak kabulü ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.