Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2976 K.2012/11834
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların işkence ve görevi kötüye kullanma suçlarından yargılanması sırasında, 765 sayılı TCK’nun ilgili maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği ile ilgilidir. (2) Mahkeme, işkenceden dolayı verilen beraat kararını usul ve yasaya uygun bulurken, görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraatı 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımı nedeniyle düşürmeyi (kararı bozmayı) kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın beraatlerine,
-Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında İzmir 6. Asliye Ceza mahkmesinin görevsizlik kararı ile işkence suçundan açılan davadan verilen beraat, ... hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükmünün incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ...'ya yüklenen işkence suçuna ilişkin, sanıklar lehine bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne gelince,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmemekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: -Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın beraatlerine,
-Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın düşürülmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında İzmir 6. Asliye Ceza mahkmesinin görevsizlik kararı ile işkence suçundan açılan davadan verilen beraat, ... hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükmünün incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ...'ya yüklenen işkence suçuna ilişkin, sanıklar lehine bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne gelince,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmemekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.