Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29273 K.2013/19607
Özet: Bu karar, Acıpayam Yatağan Kasabasında saat 02.07.2013 tarihinde para sahtecilik suçunu işleyen sanığın, aynı gün Kütahya Emet ilçesinde de aynı suçla ilgili ayrı davanı açıp açmayacağı sorusuna dayanarak, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmesini onaylıyordur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Acıpayam Yatağan Kasabasında yardım toplamak bahanesiyle para bozdurmak suretiyle piyasaya sahte para sürmesi şeklindeki olayımızda, sanığın aynı şekilde ve yakın tarihte Kütahya Emet ilçesinde de piyasaya sahte para sürdüğü dosya kapsamından anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kendi içinde teselsülü içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında bu olaylar ile ilgili ayrı kamu davası açılıp açılmadığı açıldı ise davanın birleştirilmesi veya sonuç- lanıp karar verilmiş ise dosya arasına onaylı örneklerinin konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tadirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Acıpayam Yatağan Kasabasında yardım toplamak bahanesiyle para bozdurmak suretiyle piyasaya sahte para sürmesi şeklindeki olayımızda, sanığın aynı şekilde ve yakın tarihte Kütahya Emet ilçesinde de piyasaya sahte para sürdüğü dosya kapsamından anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kendi içinde teselsülü içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında bu olaylar ile ilgili ayrı kamu davası açılıp açılmadığı açıldı ise davanın birleştirilmesi veya sonuç- lanıp karar verilmiş ise dosya arasına onaylı örneklerinin konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tadirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.