Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26981 K.2012/30038
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın banka ve kredi kartlarını kötüye kullanarak hırsızlık suçunu işlediği iddiası üzerine; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hataları düzelterek, sanığı kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakıp, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar koşullu salıverme şartıyla hüküm sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yasal haklarının hatırlatılmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın sabıka kaydında bulunan Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/265 esas, 2009/189 karar sayılı ilamı yerine, suç tarihinden sonra kesinleşen Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 tarih ve 2008/348 esas ve 2009/774 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hükümlerin tekerrür uygulanan bölümlerinden ''Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 tarih ve 2008/348 esas ve 2009/774 karar sayılı ilamının'' çıkarılarak yerine ''Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/189 esas ve 2009/189 karar sayılı ilamı gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına ancak, 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 6000 TL adli para cezasının esas alınmasına" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yasal haklarının hatırlatılmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın sabıka kaydında bulunan Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/265 esas, 2009/189 karar sayılı ilamı yerine, suç tarihinden sonra kesinleşen Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 tarih ve 2008/348 esas ve 2009/774 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hükümlerin tekerrür uygulanan bölümlerinden ''Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2009 tarih ve 2008/348 esas ve 2009/774 karar sayılı ilamının'' çıkarılarak yerine ''Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/189 esas ve 2009/189 karar sayılı ilamı gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına ancak, 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 6000 TL adli para cezasının esas alınmasına" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.