Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/26202 K.2012/40335
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün ve 2006/240 esas, 2007/172 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02.06.2011 gün ve 2009/4487 esas, 2011/4248 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onamasına ilişkin kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya içeriği gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmamasına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmeğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/100–88 esas-karar sayılı ilamında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmü varken, 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak Kocaeli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/305–1178 esas-karar sayılı ilamında bulunan mahkumiyet hükmü sebebiyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet
ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.2.2002 tarihli, 2001/100 esas, 2002/88 karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 522, 59, 40. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza süresinin esas alınmasına ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün ve 2006/240 esas, 2007/172 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 02.06.2011 gün ve 2009/4487 esas, 2011/4248 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onamasına ilişkin kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya içeriği gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmamasına karar veren mahkemenin fiili takdirinde bir isabetsizlik görülmeğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/100–88 esas-karar sayılı ilamında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmü varken, 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak Kocaeli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/305–1178 esas-karar sayılı ilamında bulunan mahkumiyet hükmü sebebiyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet
ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.2.2002 tarihli, 2001/100 esas, 2002/88 karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 522, 59, 40. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza süresinin esas alınmasına ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.