Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12550 K.2012/28534
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla ilgili sanığın altsoy üzerindeki velayet ve kayımlık haklarının yanı sıra mükerrer ceza uygulaması konusundaki hatalı kararın düzeltilmesi gerektiği yönündedir. (2) Mahkeme, sanığın yalnızca altsoyu üzerindeki yetkilerini kapsayan koşullu salıverme şartını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddelerini ve 1412 sayılı CMUK’un mükerrer ceza hükümlerini düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/800-2007/332 sayılı ilamıyla verilen 500 TL adli para cezası kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı sanık hakkında sadece Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/314-845 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine ve yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanık Malatya 2. SCM'nin 2008/314 esas, 2008/845 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/800-2007/332 sayılı ilamıyla verilen 500 TL adli para cezası kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı sanık hakkında sadece Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/314-845 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine ve yine hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanık Malatya 2. SCM'nin 2008/314 esas, 2008/845 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.