Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24537 K.2013/9603
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, aynı mera parseline tecavüz ettiği iddiasıyla Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarih ve 209 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmış ve suç tarihi 15.07.2010 olarak gösterilmiş olup, görülen davada ise suç tarihi 13.10.2010 olarak gösterilmekle, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, savunma içeriği ve iddianame tarihine göre, söz konusu dava dosyası incelenerek mükerrer dava olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, aynı mera parseline tecavüz ettiği iddiasıyla Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarih ve 209 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmış ve suç tarihi 15.07.2010 olarak gösterilmiş olup, görülen davada ise suç tarihi 13.10.2010 olarak gösterilmekle, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, savunma içeriği ve iddianame tarihine göre, söz konusu dava dosyası incelenerek mükerrer dava olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.