Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/24027 K.2012/28789
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırı davranma suçundan mükerrir olarak hüküm giymesi ve bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp denetimli serbestlik tedbirinin getirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığın mükerrir kabul edilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasını ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını kararlaştırdı.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanun'un 15/5 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarihli ve 2009/111 esas, 2010/282 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair (NİĞDE) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarihli ve 2011/513 esas, 2012/8 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/111 esas, 2010/282 karar sayılı dosyasındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyete 15.04.2010 tarihinde hükmolunması ve anılan kararın 11.05.2010 tarihinde kesinleşmesi, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a aykırı davranma suçunun ise 25.07.2009 tarihinde islenmiş olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2012 gün ve 32722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.06.2012 gün ve KYB/2012-152253 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas kabul edilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarihli ve 2009/11 esas, 2010/282 sayılı kararın 21.05.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı tekerrür uygulaması yapılan suçun işlendiği tarihin ise 25.07.2009 olduğu, ayrıca sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden sonuç ceza TCK.nun 50/5 maddesi uyarınca adli para cezası olup mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 gün, 2011/513 esas, 2012/8 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün; "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ilişkin 7 numaralı bendinde yer alan "Sanığın Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/111 esas 2010/282 karar 15.04.2010 gün sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz ve rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak sair hususlarının aynen infazına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tâbi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/111 esas, 2010/282 karar sayılı dosyasındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyete 15.04.2010 tarihinde hükmolunması ve anılan kararın 11.05.2010 tarihinde kesinleşmesi, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Kanun'a aykırı davranma suçunun ise 25.07.2009 tarihinde islenmiş olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.06.2012 gün ve 32722 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 18.06.2012 gün ve KYB/2012-152253 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, tekerrüre esas kabul edilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarihli ve 2009/11 esas, 2010/282 sayılı kararın 21.05.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı tekerrür uygulaması yapılan suçun işlendiği tarihin ise 25.07.2009 olduğu, ayrıca sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinden sonuç ceza TCK.nun 50/5 maddesi uyarınca adli para cezası olup mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 gün, 2011/513 esas, 2012/8 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün; "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ilişkin 7 numaralı bendinde yer alan "Sanığın Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/111 esas 2010/282 karar 15.04.2010 gün sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz ve rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak sair hususlarının aynen infazına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.