Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2155 K.2013/10489
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçinin iş yerine gelerek korkutmak amacıyla ateş etmesiyle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın “silahla tehdit” suçunu oluşturup oluşturmadığı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından hüküm konulmasıdır. Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle verilen hapis cezasını TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre yeniden düzenleyerek, tekerrür nedeniyle en yüksek 7 yıl 6 ay hapis cezasının uygulanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçi ile aralarında husumet bulu- nan sanığın, şikayetçilerin iş yerine gelerek korkutmak amacıyla ateş etme biçiminde ger- çekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurul- ması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında, “6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan” hükmolunan cezanın, TCK.nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilirken birden çok suça ilişkin ceza içeren Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahke- mesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında yer alan mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa “genel güvenliğin tehlikeye sokulması” suçundan tayin olunan cezanın, sonuç itibariyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında TCK.nun 81/1, 35, 62, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz reji- minin uygulanmasına, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki en fazla ceza olan 7 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak; genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümden “sanığın tekerrüre esas sabıkasının (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mah- kemesinin 2005/99 e-2005/326 karar sayılı ilamı) bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6. maddesi gereğince hüküm olunan cezanın, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çekti- rilmesine, Ayrıca; Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108/4. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçi ile aralarında husumet bulu- nan sanığın, şikayetçilerin iş yerine gelerek korkutmak amacıyla ateş etme biçiminde ger- çekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurul- ması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında, “6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan” hükmolunan cezanın, TCK.nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilirken birden çok suça ilişkin ceza içeren Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahke- mesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında yer alan mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa “genel güvenliğin tehlikeye sokulması” suçundan tayin olunan cezanın, sonuç itibariyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/99 esas, 2005/326 karar sayılı ilamında TCK.nun 81/1, 35, 62, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz reji- minin uygulanmasına, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki en fazla ceza olan 7 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak; genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümden “sanığın tekerrüre esas sabıkasının (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mah- kemesinin 2005/99 e-2005/326 karar sayılı ilamı) bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6. maddesi gereğince hüküm olunan cezanın, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çekti- rilmesine, Ayrıca; Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108/4. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.