Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21072 K.2013/2913
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 31.01.2006 günü Eyüp ilçesinden çalınan, ağabeyi ...'a ait kamyonet ile, 09.02.2006 günü saat 01.30 sıralarında ters yönde seyir halinde iken, devriye görevi yapan polis memurları tarafından görülen ve takip sonucunda önü kesilerek yakalanabilen sanığın üzerinde yapılan aramada ruhsatsız 9 mm. tabanca ve 8 adet merminin ele geçtiği; tabancanın üzerinde değil kamyonetin torpido gözünde ele geçtiğine ilişkin sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve sonuca bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin yasanın, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler karşısında, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmada tutum ve davranışları irdelendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 31.01.2006 günü Eyüp ilçesinden çalınan, ağabeyi ...'a ait kamyonet ile, 09.02.2006 günü saat 01.30 sıralarında ters yönde seyir halinde iken, devriye görevi yapan polis memurları tarafından görülen ve takip sonucunda önü kesilerek yakalanabilen sanığın üzerinde yapılan aramada ruhsatsız 9 mm. tabanca ve 8 adet merminin ele geçtiği; tabancanın üzerinde değil kamyonetin torpido gözünde ele geçtiğine ilişkin sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve sonuca bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin yasanın, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler karşısında, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmada tutum ve davranışları irdelendikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.