Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12315 K.2012/22384
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık, uyuşturucu madde ticareti ve parada sahtecilik suçlarından sanıkların birliktelik unsuru ile toplu silah ticareti kapsamında eylemlerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, sanıkların hapis cezası ve adli para cezalarını düzelterek (gün sayısı ve miktar indirerek) hükümlerin oybirliğiyle onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, uyuşturucu madde ticareti yapma, sağlama ve parada sahtecilik
HÜKÜM: -Sanık ..."in TCK.nun 188/3, 197/1 madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ... ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 188/3, 197/1 madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ın TCK.nun 188/3. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 188/3. madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'nun TCK.nun 188/3. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'un 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 197/1. madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanıklar arasında birliktelik unsurunun gerçek- leştiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin toplu silah ticareti suçu kapsamında olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin oybir- liğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hük- me yönelik temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde göserilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi göze- tilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 90 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 75 günün 4 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 1500 TL sonuç adli para cezalarının 80 liraya indirilmesi ve sanık ... ... hakkında TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 90 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 192/3. maddesi uyarınca tayin olunan 45 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 37 günün 1 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 740 TL sonuç adli para cezalarının 20 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanıklar ... ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında parada sahtecilik ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a-) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan üzerine atılı suçu işlediklerine dair, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sahte paralar ele geçirilerek iğfal kabiliyeti yönünden merkez bankasından rapor alınamadığı, sanıkların üzerlerinde ve evlerinde yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, b) Sanık ...'ın üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediğine dair, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanı- ğın üzerlerinde ve evinde yapılan aramada herhangi bir silah ele geçmediğinden sağlam ve atışa elverişliliği de saptanmadığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ..."in TCK.nun 188/3, 197/1 madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ... ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 188/3, 197/1 madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ın TCK.nun 188/3. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 188/3. madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'nun TCK.nun 188/3. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'un 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 197/1. madde ve fıkraları uyarınca, -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanıklar arasında birliktelik unsurunun gerçek- leştiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin toplu silah ticareti suçu kapsamında olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin oybir- liğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hük- me yönelik temyizlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde göserilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanıklar hakkında temel cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi göze- tilerek hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 90 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 75 günün 4 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 1500 TL sonuç adli para cezalarının 80 liraya indirilmesi ve sanık ... ... hakkında TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 90 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 192/3. maddesi uyarınca tayin olunan 45 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 37 günün 1 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek hükmedilen 740 TL sonuç adli para cezalarının 20 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanıklar ... ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında parada sahtecilik ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a-) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan üzerine atılı suçu işlediklerine dair, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sahte paralar ele geçirilerek iğfal kabiliyeti yönünden merkez bankasından rapor alınamadığı, sanıkların üzerlerinde ve evlerinde yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, b) Sanık ...'ın üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediğine dair, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanı- ğın üzerlerinde ve evinde yapılan aramada herhangi bir silah ele geçmediğinden sağlam ve atışa elverişliliği de saptanmadığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.