Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10401 K.2012/30334
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...’ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının kararda çelişki olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ..., ...’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, suçun oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazların yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yalan tanıklık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...’ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının kararda çelişki olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ..., ..., ...’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, suçun oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazların yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.