Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8629 K.2011/11018
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, görevli memura direnme suçundan kurulan hükmü temyiz itirazlarıyla birlikte kabul etmiş; göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmü, tazminat yasa çelişkisi nedeniyle 5320 sayılı Yaskanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve görevli memura direnme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karşılaştırma yapılırken sanıkların aleyhine görülen 5237 sayılı TCK.nun 79, 35, 62 maddeleri uyarınca sonuç cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün olarak bulunmasına karşın, sanıkların lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapılan 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis 2271 YTL adli para cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanacağı kabul edildiği halde 765 sayılı Yasa ile uygulama yapılırken "başkaca arttırım ve indirim maddesi uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı ve görevli memura direnme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karşılaştırma yapılırken sanıkların aleyhine görülen 5237 sayılı TCK.nun 79, 35, 62 maddeleri uyarınca sonuç cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün olarak bulunmasına karşın, sanıkların lehine olduğu kabul edilerek uygulama yapılan 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis 2271 YTL adli para cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanacağı kabul edildiği halde 765 sayılı Yasa ile uygulama yapılırken "başkaca arttırım ve indirim maddesi uygulanmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.