Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8449 K.2011/10658
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Kars ili Mezra Köyü Boğazköy’de bulunan mera arazisine el atmasıyla ilgili olarak açılan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kaynaklanmaktadır; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek sanığı beraat ettirmeyi reddetmiş ve 2011/8449 E. kararını bozarak yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamı ve iddianame içeriğine göre sanığın Kars ili Mezra Köyü Boğazköy mevkiinde bulunan mera arazisine el attığından bahisle dava açılmış ise de, yapılan keşifte 22.12.2008 tarihli fen bilirkişi raporuna göre sanığın el attığı yerin Kars ili Merkez ilçe arazisi sınırları içerisinde bulunan 607 ada, 5,6,7,8,9 ve 23 nolu parseller olduğu Mezra Köyü merasına herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı ayrıca sanık hakkında el attığı yer ile ilgili olarak bu konuda açılmış bir dava bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla sanığa, eylemi nedeni ile mağdur veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasının uygulanabileceği hususu hatırlatılmadan, adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleştiği anlaşılan sabıkalı geçmişine dayanılarak yasal ve yeterli olamayan gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamı ve iddianame içeriğine göre sanığın Kars ili Mezra Köyü Boğazköy mevkiinde bulunan mera arazisine el attığından bahisle dava açılmış ise de, yapılan keşifte 22.12.2008 tarihli fen bilirkişi raporuna göre sanığın el attığı yerin Kars ili Merkez ilçe arazisi sınırları içerisinde bulunan 607 ada, 5,6,7,8,9 ve 23 nolu parseller olduğu Mezra Köyü merasına herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı ayrıca sanık hakkında el attığı yer ile ilgili olarak bu konuda açılmış bir dava bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla sanığa, eylemi nedeni ile mağdur veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasının uygulanabileceği hususu hatırlatılmadan, adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleştiği anlaşılan sabıkalı geçmişine dayanılarak yasal ve yeterli olamayan gerekçe ile karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.