Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7986 K.2012/39917
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar tarafından yapıldığı iddia edilen 20.9.2006 tarihli telefon görüşmesinde sözü edilen kaleşnikof tüfek ya da mermilerinin satışının gerçekleştiğine ilişkin dosyada herhangi bir kanıt bulunmadığı gibi bu kaleşnikof tüfek veya mermilerinin ele geçmemesi karşısında niteliklerinin, atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususlarının saptanamadığı; sanıkların ele geçen tabancaları satış amacıyla bulundurduklarına ve silah ticareti yaptıklarına ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bireysel silah ticareti suçundan hüküm kurulması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar tarafından yapıldığı iddia edilen 20.9.2006 tarihli telefon görüşmesinde sözü edilen kaleşnikof tüfek ya da mermilerinin satışının gerçekleştiğine ilişkin dosyada herhangi bir kanıt bulunmadığı gibi bu kaleşnikof tüfek veya mermilerinin ele geçmemesi karşısında niteliklerinin, atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususlarının saptanamadığı; sanıkların ele geçen tabancaları satış amacıyla bulundurduklarına ve silah ticareti yaptıklarına ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bireysel silah ticareti suçundan hüküm kurulması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.