Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7864 K.2011/5469
Özet: (1) Sanık, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, kanun yararına bozulma talebine dayanarak Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin kararını bozdu ve dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına iade etti.
İhbarname No: KYB-2011/164652
Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2006/3778 esas, 2008/457 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.02.2009 tarihli ve 2009/424 esas, 2009/1228 sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasını müteakip yapılan yargılama neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin, (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli ve 2009/107 esas, 2009/357 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli kararıyla, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine, Yargıtay 8. Dairesinin 03.02.2009 tarihli ve 2009/424-1228 sayılı bozma kararına direnilmesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/5. maddesi uyarınca kanun yararına bozma üzerine verilen bozma kararlarına karşı direnilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.04.2011 gün ve 18108 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.05.2011 gün ve KYB-2011/164652 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 309/5. maddesi gereğince "kanun yararına bozma kararlarına karşı direnilemeyeceğinden", Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 gün, 2009/107 esas, 2009/357 sayılı kararının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 04.03.2008 tarihli ve 2006/3778 esas, 2008/457 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.02.2009 tarihli ve 2009/424 esas, 2009/1228 sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasını müteakip yapılan yargılama neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresi getirilmesine ve yükümlülüklere hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin, (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli ve 2009/107 esas, 2009/357 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli kararıyla, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine, Yargıtay 8. Dairesinin 03.02.2009 tarihli ve 2009/424-1228 sayılı bozma kararına direnilmesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/5. maddesi uyarınca kanun yararına bozma üzerine verilen bozma kararlarına karşı direnilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.04.2011 gün ve 18108 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.05.2011 gün ve KYB-2011/164652 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 309/5. maddesi gereğince "kanun yararına bozma kararlarına karşı direnilemeyeceğinden", Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 17.09.2009 gün, 2009/107 esas, 2009/357 sayılı kararının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.