Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7471 K.2012/25608
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
İSTEM: Eşya müsaderesi
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın silah alma yetki belgesi ile MKE'den 23.05.2008 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 22. maddesinde öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İSTEM: Eşya müsaderesi
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın silah alma yetki belgesi ile MKE'den 23.05.2008 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 22. maddesinde öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silahın yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.