Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7031 K.2011/5467
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 6136 sayılı Kanun kapsamında “muhafaza edilmesi gereken haklardan yoksun bırakılma” kararıyla ilgili olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanığın TCK’nın 53/4. maddesine aykırı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesinin geçerliliği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğidir. (2) Mahkeme, 5560 sayılı Yasa ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesini uygulayarak hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını reddetti ve Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2007 tarihli kararının CMK’nın 309. maddesine göre bozulmasına, dosyanın Yargıtay C.
İhbarname No : KYB - 2011/160367
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelen- mesine dair (SALİHLİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli 2006/324 esas, 2007/41 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan, "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2011 gün ve 16403 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.05.2011 gün ve KYB-2011/160367 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması ve kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2007 gün, 2006/324 esas, 2007/41 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahke- mesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsav- cılığına iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelen- mesine dair (SALİHLİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli 2006/324 esas, 2007/41 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan, "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.03.2011 gün ve 16403 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.05.2011 gün ve KYB-2011/160367 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması ve kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2007 gün, 2006/324 esas, 2007/41 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahke- mesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsav- cılığına iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.