Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6713 K.2012/20167
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine; sanık ...'a verilen cezaların ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'e TCK.nun 154/1-3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek so- nuç 1000 TL adli para cezasının ise 100 TL'ye indirilmesi, sanık ...'e hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulamasıyla belirlenen 41 günün 4 güne, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç 820 TL adli para cezasının ise 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince:
İddianamedeki anlatıma göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçun- dan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek savunma hakkı verilerek de TCK.nun 152/1-d madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülüklerine; sanık ...'a verilen cezaların ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'e TCK.nun 154/1-3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek so- nuç 1000 TL adli para cezasının ise 100 TL'ye indirilmesi, sanık ...'e hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulamasıyla belirlenen 41 günün 4 güne, günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç 820 TL adli para cezasının ise 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince:
İddianamedeki anlatıma göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçun- dan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek savunma hakkı verilerek de TCK.nun 152/1-d madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.