Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6381 K.2012/18823
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nun 223/7. madde uyarınca açılan 3091 sayılı Yasaya aykırılık davasını, iki ayrı davanın eksik birlikte incelenmesi nedeniyle yanlış değerlendirildiğini belgelendirerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’tan 321. maddeyle başlatılan kararı 31.05.2012’de oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... İlçesi ... Köyü ... Yaylasını çitle çevirmek ve üzerine ev yapmak şeklinde gerçekleşen tecavüz eylemi nedeniyle Of Asliye Ceza Mahkemesinde 16.12.2008 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir kamu davası bulunduğu, yine sanığın aynı yerdeki tecavüzü nedeniyle ... Kaymakamlığınca verilen 03.11.2008 tarihli 2. men kararının 07.11.2008 tarihde infaz edilmesi üzerine yapılan ihbar nedeniyle 16.12.2008 tarihli iddianame ile bu davaya konu 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa yüklenen suçun vasıflandırılması ve 3091 sayılı Yasanın 15/1. maddesinin "fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde" bu kanun gereğince cezalandırılacağına ilişkin hükmü uyarınca TCK.nun 44. maddesinin değerlendirilmesi bakımından her iki davanın birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcıları ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... İlçesi ... Köyü ... Yaylasını çitle çevirmek ve üzerine ev yapmak şeklinde gerçekleşen tecavüz eylemi nedeniyle Of Asliye Ceza Mahkemesinde 16.12.2008 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılmış bir kamu davası bulunduğu, yine sanığın aynı yerdeki tecavüzü nedeniyle ... Kaymakamlığınca verilen 03.11.2008 tarihli 2. men kararının 07.11.2008 tarihde infaz edilmesi üzerine yapılan ihbar nedeniyle 16.12.2008 tarihli iddianame ile bu davaya konu 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa yüklenen suçun vasıflandırılması ve 3091 sayılı Yasanın 15/1. maddesinin "fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde" bu kanun gereğince cezalandırılacağına ilişkin hükmü uyarınca TCK.nun 44. maddesinin değerlendirilmesi bakımından her iki davanın birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcıları ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.