Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6320 K.2012/35171
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.07.2004 tarihinde hakkında verilen ve kendisine tebliğ olunan ilk karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı ve anılan kararın sanık yönünden kesinleştiği, Ceza Genel Kurulunun 02.06.2009 gün 4/68-143 sayılı kararında da belirtildiği üzere kesinleşen hükümde yapılacak uyarlama yargılaması ile devam eden yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı olduğundan birlikte yargılama yapılmasının mümkün bulunmadığı hususu da gözetildiğinde mahkemece sanık hakkında kurulan sonraki hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve mahallinde ayrıca uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 06.07.2004 tarihinde hakkında verilen ve kendisine tebliğ olunan ilk karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı ve anılan kararın sanık yönünden kesinleştiği, Ceza Genel Kurulunun 02.06.2009 gün 4/68-143 sayılı kararında da belirtildiği üzere kesinleşen hükümde yapılacak uyarlama yargılaması ile devam eden yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı olduğundan birlikte yargılama yapılmasının mümkün bulunmadığı hususu da gözetildiğinde mahkemece sanık hakkında kurulan sonraki hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ve mahallinde ayrıca uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.