Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10167 K.2011/11176
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen 15.07.2003 gün, 2001/285 esas, 2003/166 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ...’in temyizi üzerine dosyanın lehe yasa karşılaştırması yapılması için bozulduğu, hükmü temyiz eden sanıkla beraber hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılmış ise de; Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açık- landığı üzere, lehe yasanın belirlenmesi için sanıkla ilgili bozma kararının hakkındaki hükmü kesinleşen ...’ye sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesin- leşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı, bu nedenle hükümlü hakkında verilen sonraki kararlara hukuki sonuç bağla- namayacağından hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlü ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik tem- yiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen 15.07.2003 gün, 2001/285 esas, 2003/166 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ...’in temyizi üzerine dosyanın lehe yasa karşılaştırması yapılması için bozulduğu, hükmü temyiz eden sanıkla beraber hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılmış ise de; Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açık- landığı üzere, lehe yasanın belirlenmesi için sanıkla ilgili bozma kararının hakkındaki hükmü kesinleşen ...’ye sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesin- leşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı, bu nedenle hükümlü hakkında verilen sonraki kararlara hukuki sonuç bağla- namayacağından hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlü ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2-Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik tem- yiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.