Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6236 K.2012/27423
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen infaz rejiminin mükerrer hapis yerine kısa süreli hapis olarak belirlenmesi ve bu kararın TCK 50/3 ve 51 maddelerine uygunluğunun sorgulanmasıdır. Mahkeme, sanığın yaşını, pişmanlık durumunu ve sicil kaydını dikkate almadan verilen kararı bozarak, infaz rejimini kısa süreli hapis yerine seçenek yaptırım olarak değiştirmeyi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden ve adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suç tarihinde de 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle ertelemeye engel sabıkası olmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "takdiren" denilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden ve adli sicil kaydından daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suç tarihinde de 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle ertelemeye engel sabıkası olmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "takdiren" denilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.