Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5877 K.2012/18002
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine; parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik temyizleri de olmayan sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Sanıklar haklarında TCK.nun 53. madde uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanık ...'in yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanıklar ... ve ... haklarında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerden TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 200 birim günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen 166 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesine göre bir günün 20 TL'den çarpılarak bulunan sonuç 3.320 TL adli para cezalarının 80'er TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine; parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik temyizleri de olmayan sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Sanıklar haklarında TCK.nun 53. madde uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanık ...'in yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanıklar ... ve ... haklarında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerden TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 200 birim günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen 166 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesine göre bir günün 20 TL'den çarpılarak bulunan sonuç 3.320 TL adli para cezalarının 80'er TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.